莱切上赛季意甲进球数长期在联赛末段徘徊，进攻端主要靠边路传中和定位球，一旦对手把防线收进禁区，中路几乎打不进去。新赛季备战期，球队把顶在最前面的球员改成频繁回撤到中场接球的踢法，两侧边锋负责纵向冲击。热身赛里这套跑动还算流畅，但热身赛的防守强度和意甲差着档次。对阵型做出这种改动，是在主动求变，还是因为转会市场上没能补进合适的中锋，从几个具体环节能看出来。
一、回撤接球之后的处理
伪九号最直接的价值，是在对方中卫和后腰之间插进一个接球点。莱切上赛季后腰拿球后经常被对手第一道逼抢切断，只能向边路分球，边路再传中，而禁区内争顶的往往是身高不占优的边锋。前场有人回撤到这条线之间，中场出球就多了一个向前的选择，边后卫也敢压上。
麻烦出在接球之后。回撤球员拿球时，对方中卫如果选择跟出来，身后就会露出空当，这时需要边锋斜插。但莱切的边锋习惯了在边路等球，斜向启动的时机把握不好，回撤球员拿到球后常常找不到向前传的线路，只能再回做给后腰。一次回撤跑成无效，老哥俱乐部APP反而把中场挤得更堵。
换个角度看，如果回撤的是前腰而不是前锋，效果可能完全不同。前腰回撤时中卫一般不会跟出来，因为那会直接破坏整条防线的站位，前腰就能在无人贴身的情况下转身面向进攻方向，再把球分到边路。莱切现在把回撤任务交给了最靠近禁区的人，对方中卫跟出来没有心理负担，空间自然打不开。
二、边路宽度由谁来撑
没有正印中锋，禁区内抢点的人必须从边路和中场补进来。莱切两名边锋都有一定内切能力，但内切之后的射门选择一直不好，带球切进中路后仓促起脚被封堵的比例很高。伪九号体系要求边锋更多前插到中锋位置，而边锋一旦站位靠前，边路的宽度就只能交给边后卫。
边后卫压上带来的风险很直接。莱切上赛季丢球里有相当一部分来自边路被打身后，如果边后卫压得更靠前，后腰的覆盖范围就要更大。但莱切的后腰组合跑动能力一般，一个人扫荡整条防线身前并不现实。进攻端需要边后卫提供宽度，防守端又承受不起边后卫身后的空当，两头都想要就会两头都守不住。
要解决这个问题，只能让一名中场固定在後腰身侧保护，代价是前场少一个人。这样一来，回撤球员接球时身边更孤立，进攻层次比上赛季还要单薄。所以边路宽度和后插上配合，不只是跑位默契的问题，还牵扯到中场人员配置和防守覆盖的取舍，热身赛几场球跑通并不说明什么。
三、对手把防线推高之后
意甲中下游球队普遍擅长低位防守，遇到没有中锋的对手时，中卫可以大胆前顶到中场线附近，压缩回撤球员的接球空间。那些习惯摆大巴拿分的球队看到莱切排出无锋阵，很可能直接把防线推高，让莱切在中场就陷入缠斗，根本推进不到禁区前沿。这种布防一成，伪九号最依赖的中路空档就没了。
莱切能做的调整无非两种，要么重新派上一名前锋改回双前锋，要么把回撤的位置再往后挪，变成本方半场接应的踢法。前一种等于阵型思路推倒重来，后一种要求前场球员有极强的跑动去填补中锋位置。以莱切目前能用的球员来看，两种调整代价都不小，临场切换的余地很有限。
主教练在备战期强调球员理解这套踢法需要时间。话没有错，但意甲不会给一支保级队太多试错场次。开局几轮如果拿不到分数，改回上赛季打法的压力会立刻出现，到那时这套安排到底是主动求变还是过渡方案，答案自己就浮出来了。
四、冬窗之前的人员余量
伪九号对前场球员的跑动要求比传统站位高出一截，回撤接球、转身分球、再反插禁区，一个回合里前锋要完成两到三次高强度跑动。莱切的阵容厚度本来就有限，锋线替补和主力之间差距明显，一旦主力体能下降或者受伤，替代者很难跑出同样的路线。联赛前半程一周双赛的时段，这个问题会被放大。
体能一掉，防守端的强度也跟着掉。无锋阵要求丢球后立刻就地反抢，因为前场没有高点可以争顶解围，只能靠人数在局部把球抢回来。但反抢本身最耗体能，球员跑不动的时候反抢变成象征性回追，对手一个长传就能越过中场直接面对后卫线。
所以这套踢法能不能撑住，很大程度上不取决于设计得多精巧，而取决于莱切手上有多少能跑满九十分钟的人。冬窗开启之前，球队没有从外部补人的机会，主教练只能在部分场次主动降低前场逼抢强度，用更保守的站位保存体能，而这又会让回撤接球的进攻价值打折。
把这几个环节连起来看，莱切这次改动更像是在现有条件下找变化，而不是一次成熟的战术升级。回撤接球之后怎么处理、边路宽度由谁补、对手推高防线怎么办、冬窗之前人员够不够，这四个问题互相牵制，解决其中一个往往会加重另一个。进攻层次能不能撑住，取决于主教练愿意在多大程度上牺牲防守稳定性，去换前场的跑动和配合，这个取舍没有现成答案。
对莱切来说，更现实的目标不是把这套踢法打磨成型，而是在它运转不畅的时候，能迅速找回上赛季那套更直接的打法。两套思路之间的切换能力，可能比无锋阵本身更能决定他们这个赛季的走向。
